На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 673 326

Судові рішення

28 719

Прецеденти ВС

4 763

Прецеденти ЄСПЛ

544 155

Нормативні акти

31 121 320

Судові засідання

53 537 107

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 березня 2019 року у справі № 753/23699/16-ц

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 березня 2019 року у справі № 753/23699/16-ц

Актуальна правова позиція
Справа №: Справа № 753/23699/16-ц
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 04 березня 2019 року

у справі № 753/23699/16-ц

Цивільна юрисдикція

Про неправомірності встановлення особи за фотокопіями паспортів при вчиненні нотаріальних дій

Фабула справи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_6, приватного нотаріуса ОСОБА_16 про визнання довіреності та заяви-згоди на відчуження нерухомого майна недійсними, визнання дій нотаріуса незаконними. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду попереднє рішення скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Мотивація касаційної скарги: порушення судом норм процесуального права та неправильне застосуванням норм матеріального права. Скаржник вказує на те, що копії паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їй надали самі ці особи, попередньо пред'явивши оригінали зазначених паспортів. Нотаріус не є експертом та не має спеціальних знань для оперативного встановлення, яким чином виготовлені паспорти та їх копії.

Правова позиція Верховного Суду: установивши, що приватний нотаріус при вчиненні нею нотаріальних дій щодо посвідчення довіреності та заяви-згоди встановлювала осіб, які звернулися до неї за вчиненням нотаріальних дій, не за оригіналами паспортів, а за їх фотокопіями, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову, оскільки такі дії нотаріуса є незаконними. Встановлення осіб за фотокопіями паспортів було підтверджено висновком технічної експертизи документів, яким встановлено неможливість виготовлення фотокопії шляхом «прямого фотокопіювання». Мав місце монтаж фотокопій паспортів із застосуванням комп'ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням (графічні редактори обробки зображень).

Нотаріус засвідчила відповідність копій паспортів позивачів оригіналу, а саме: проставила мастичні штампи про їх відповідність оригіналам, дату та власний підпис за відсутності оригіналів паспортів, а тому відсутні підстави вважати висновки апеляційного суду щодо незаконності дій нотаріуса необґрунтованими. Вчинення нотаріальної дії за недійсним паспортом (відсутність вклеювання фотокартки після досягнення особою 45-річного віку) також є порушенням норм права.

Висновки: при підготовці до засвідчення вірності копій документів і виписок з них нотаріус зобов'язаний особисто звірити з оригіналом документа копію чи виписку з документа.

Інші прецеденти в категорії "Оскарження дій, бездіяльності нотаріусів"
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 січня 2026 року у справі № 761/33402/23
Щодо юрисдикції спору за позовом фізичної особи - боржника у кредитних відносинах до юридичної особи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 листопада 2025 року у справі № 523/16628/23
Щодо неправомірності відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав невідповідності правовстановлюючого документа, укладеного під час дії ЦК УРСР 1963 року, вимогам сучасного законодавства
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 жовтня 2025 року у справі № 757/6265/22-ц
Щодо обов'язку нотаріуса у разі, якщо до складу спадщини входять права на частку в статутному капіталі господарського товариства
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 жовтня 2025 року у справі № 361/10930/23
Щодо підстав для оскарження в судовому порядку вчиненого нотаріусом виконавчого напису
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 травня 2025 року у справі № 712/6399/23
Щодо дії іпотеки та прав стягувача у разі зміни реквізитів земельної ділянки боржником
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 січня 2020 року у справі № 752/398/18
Щодо правомірності нотаріальних дій з відкриття спадкової справи на підставі документа, який видано компетентним органом іноземної держави, що здійснює реєстрацію актів цивільного стану
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 квітня 2025 року у справі № 331/2113/23
Щодо випадку, коли право на оскарження нотаріальної дії може бути реалізоване
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2025 року у справі № 554/7540/23
Щодо тлумачення ст. 70 Закону України «Про нотаріат»
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 січня 2025 року у справі № 295/9940/20
Щодо зворотної дії в часі рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 серпня 2024 року у справі № 308/2823/19
Щодо чинності документів, посвідчених нотаріусом без використання спеціальних бланків нотаріальних документів
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}