Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 13 червня 2019 року
у справі № 911/1693/18
Господарська юрисдикція
Щодо особливостей подання касаційної скарги через суд апеляційної інстанції
Фабула справи: Фермерське господарство "Гранд" (далі - ФГ "Гранд") звернулось з позовом до ТОВ "Фермерська компанія "Гранд КМ" (далі - ТОВ ФК "Гранд КМ") про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю.
Ухвалою апеляційного господарського суду касаційну скаргу ТОВ ФК "Гранд КМ" про зупинення апеляційного провадження повернуто скаржнику. Зазначену ухвалу обґрунтовано тим, що апеляційний господарський суд не приймав ухвали про зупинення апеляційного провадження у справі. У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на неіснуючий процесуальний документ, такі дії скаржника визнано зловживанням процесуальними правами, і скаргу повернуто скаржникові.
Мотивація касаційної скарги: ТОВ ФК "Гранд КМ" просило скасувати ухвалу апеляційного господарського суду про повернення касаційної скарги ТОВ ФК "Гранд КМ" про зупинення апеляційного провадження у справі №911/1693/18. Підставами для скасування ухвали ТОВ ФК "Гранд КМ" вважає порушення судом апеляційної інстанції процесуальних норм, зокрема, п. 17.10. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, яким передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п. 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Правова позиція Верховного Суду: щоб рішення було законним, недостатньо правильно застосувати до спірних правовідносин норми матеріального права, необхідно, щоб справу розглянув повноважний суд із дотриманням вимог процесуального законодавства щодо предметної, суб`єктної, територіальної юрисдикції та інстанційної підсудності у межах компетенції конкретного суду.
Враховуючи зазначене, необхідно розуміти місце та роль Верховного Суду в судовій системі України і компетенцію кожної складової Верховного Суду, які передбачено у ч. 2 ст. 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон України № 1402-VIII).
Положеннями ч. 1 та 2 ст. 36 Закону України № 1402-VIII визначено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом; забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом; здійснює інші повноваження, визначені законом.
Велика Палата Верховного Суду та касаційні суди складають Верховний Суд. Компетенція між Великою Палатою Верховного Суду та кожним із касаційних судів розподілена у конкретному процесуальному кодексі.
Відповідно до ст. 286 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.
Ст. 287 ГПК України визначено право касаційного оскарження.
Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції (ст. 289 ГПК України).
Водночас відповідно до пп. 17.5 пп. 17 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку.
Висновки: системний аналіз норм чинного законодавства свідчить про те, що законодавець передбачив можливість подання касаційної скарги через суд апеляційної інстанції, а не її розгляд зазначеним судом. Вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду або навпаки є компетенцією лише і виключно Верховного Суду, у цьому разі, зокрема, компетенцією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Апеляційний господарський суд такими повноваженнями не наділений. Він не є судом касаційної інстанції, тобто компетентним судом з питань розгляду поданих касаційних скарг.
Аналогічна правова позиція щодо застосування норм процесуального права при перегляді в касаційному порядку своїх же ухвал апеляційним господарським судом викладена у постанові Верховного Суду від 22.04.2019 у справі №911/564/18.
Ключові слова: оскарження судового рішення, ефективний засіб юридичного захисту, принцип верховенства права
