На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 620 837

Судові рішення

28 685

Прецеденти ВС

4 758

Прецеденти ЄСПЛ

544 072

Нормативні акти

31 051 073

Судові засідання

53 429 975

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 11 грудня 2019 року у справі № 638/15118/16-ц

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 11 грудня 2019 року у справі № 638/15118/16-ц

Актуальна правова позиція
ВП
Велика Палата Верховного Суду
Справа №: Справа № 638/15118/16-ц
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Великої Палати Верховного Суду

згідно з Постановою

від 11 грудня 2019 року

у справі № 638/15118/16-ц

Цивільна юрисдикція

Щодо юрисдикції спорів про стягнення після звільнення посадової особи збитків, завданих нею господарському товариству

Фабула справи: ТОВ «Славія» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь відшкодування завданих збитків.

На обґрунтування позовних вимог ТОВ «Славія» зазначило, що воно є власником автомобіля. Вказаним автомобілем користувався ОСОБА_1 для організації господарської діяльності ТОВ «Славія» під час перебування на посаді генерального директора цього товариства. У зв`язку зі зміною директора ТОВ «Славія» оформлено акт приймання-передачі справ, згідно з яким за відомостями бухгалтерського обліку на балансі ТОВ «Славія» обліковується автомобіль, однак, у наявності цього автомобіля не було. На підставі цього позивач просив стягнути з відповідача вартість автомобіля на відшкодування збитків, завданих його неповерненням.

Рішенням суду першої інстанції позов ТОВ «Славія» задоволено.

Апеляційним судом рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Славія» матеріальні збитки у меншому розмірі.

Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_1 стверджує, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки наявним у справі доказам, не врахували, що справа повинна була розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки позов пред'явлено до нього, як до посадової особи товариства, повноваження якої припинено.

Правова позиція Верховного Суду: у ч. 2 ст. 89 ГК України визначено, що посадові особи відповідають за збитки, завдані ними господарському товариству. Відшкодування збитків, завданих посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю), здійснюється у разі, якщо такі збитки були завдані:

  1. діями, вчиненими посадовою особою з перевищенням або зловживанням службовими повноваженнями;
  2. діями посадової особи, вчиненими з порушенням порядку їх попереднього погодження або іншої процедури прийняття рішень щодо вчинення подібних дій, встановленої установчими документами товариства;
  3. діями посадової особи, вчиненими з дотриманням порядку їх попереднього погодження або іншої процедури прийняття рішень щодо вчинення відповідних дій, встановленої товариством, але для отримання такого погодження та/або дотримання процедури прийняття рішень посадова особа товариства подала недостовірну інформацію;
  4. бездіяльністю посадової особи у випадку, коли вона була зобов'язана вчинити певні дії відповідно до покладених на неї обов`язків;
  5. іншими винними діями посадової особи.

Із системного аналізу вказаних норм можна зробити висновок, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

  1. участь у спорі суб`єкта господарювання;
  2. наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;
  3. наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції, такий спір виник між господарським товариством та його посадовою особою, стосується рішень, дій чи бездіяльності цієї посадової особи на виконання нею своїх повноважень з управління товариством, організацією діяльності товариства.

Висновки: оскільки правовідносини, які виникли між ТОВ та відповідачем щодо відшкодування збитків, завданих неповерненням автомобіля, стосуються дій або бездіяльності відповідача під час здійснення своїх повноважень як посадової особи, такі правовідносини за своєю суттю є господарськими, хоч і виявлені після звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора цього товариства. На підставі цього спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ключові слова: господарська юрисдикція, суб’єктна юрисдикція, оскарження дій посадової особи господарського товариства, відповідальність посадової особи господарського товариства, підстави відшкодування збитків

Інші прецеденти в категорії "Спори у корпоративних відносинах"
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 листопада 2025 року у справі № 554/1904/22
Щодо визнання права власності на частку статутного капіталу ТОВ в порядку спадкування
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 травня 2025 року у справі № 201/9400/22
Щодо юрисдикції спору, який виник між кооперативом та його асоційованим членом з приводу стягнення членських внесків
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 березня 2025 року у справі № 106/6179/13-ц
Щодо юрисдикції спорів про визнання недійсним укладеного договору з приводу розпорядження акціями
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 серпня 2024 року у справі № 201/13599/19
Щодо юрисдикції спорів за позовом кредитора до спадкоємця боржника про стягнення грошових коштів, сплачених на виконання договору про продаж фермерського господарства
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 серпня 2021 року у справі № 199/6042/19
Щодо процесуальних наслідків порушення правил об'єднання позовних вимог
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2024 року у справі № 760/20948/16-ц
Щодо порядку поділу спільного сумісного майна у разі внесення одним із подружжя як вкладу у статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю коштів
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2024 року у справі № 750/319/18
Щодо юрисдикції спорів між асоційованим членом обслуговуючого кооперативу і таким кооперативом з приводу сплати пайових внесків
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 грудня 2021 року у справі № 367/1505/20
Щодо неможливості надання інформації та документів, які містять персональні дані членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 жовтня 2021 року у справі № 361/5747/13-ц
Щодо визначення порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ)
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 лютого 2020 року у справі № 203/2465/16-ц
Щодо наслідків невиконання товариством обов'язку сплатити на користь спадкоємця учасника вартості частини майна товариства
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}