22-ц/804/723/22
263/16438/19
Єдиний унікальний номер 263/16438/19
Номер провадження 22-ц/804/723/22
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 лютого 2022 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2022 року, у складі суду Кузнецова Д.В., у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , підписану представником ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна про дострокове розірвання спадкового договору, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна про стягнення витрат, понесених внаслідок виконання договору довічного утримання, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2022 року клопотання адвоката Коровіної Н.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_4 про заміну сторони правонаступником задоволено. Залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 (громадянку Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та здійснено відповідну заміну сторони. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 18.01.2022 року подав до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу. Справа надійшла до апеляційної інстанції 25.01.2022 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 січня 2022 року, справу було повернуто до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 01 лютого 2022 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2022 року було залишено без руху для сплати судового збору.
Відповідно до ухвали суду у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, судовий збір сплачений.
Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.
Згідно з ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2022 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 (громадянку Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Проте, в апеляційній скарзі вищевказаного правонаступника позивача - ОСОБА_4 із зазначенням її місцезнаходження не зазначено.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: надання уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2022 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя Т.І. Биліна
