22-ц/804/2987/21
263/16438/19
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Єдиний унікальний номер 263/16438/19
Номер провадження 22-ц/804/2987/21
01 листопада 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року постановлену у складі судді Кузнецова Д.В. у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна про дострокове розірвання спадкового договору, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна про стягнення витрат, понесених внаслідок виконання договору довічного утримання,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року провадження у цивільній справі за вищевказаними позовними заявами зупинене до закінчення перегляду цієї справи в касаційному порядку.
Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, скаржник в апеляційній скарзі не зазначає в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість, неправильність установлення обставин, які мають значення для справи в оскарженому рішенні.
Отже, скаржнику необхідно зазначити в апеляційній скарзі, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість, неправильність установлення обставин, які мають значення для справи в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року.
Також, апеляційна скарга за своєю формою не відповідає вимогам пункту 7 частини 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якого в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
За ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу суду; залишити клопотання ОСОБА_4 подане до суду першої інстанції 02 листопада 2020 року без розгляду; залишити документи подані ОСОБА_3 , одразу після клопотання ОСОБА_4 долучені до справи без розгляду; у разі можливості підтвердити, що правонаступництво по цій справі неможливе, що будинок за АДРЕСА_1 вже надійшов за правом власності до нього з підстави смерті ОСОБА_2 ; закрити справу, та залишити його зустрічний позов без розгляду.
Тобто, клопотання, викладене не у відповідності до повноважень апеляційного суду, перелічених у ст. 374 ЦПК України.
Оскільки відповідно до змісту ст. 356 ЦПК України клопотання особи, що подала апеляційну скаргу, повинно бути чітким та конкретним, та за ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, то дані обставини призводять до невизначеності предмету апеляційного оскарження.
Враховуючи викладене, скаржнику слід надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з урахуванням вищезазначених недоліків, до якої додати її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч.2,3 ст. 357, 356 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.
Якщо у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги відповідно до ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення скаржнику.
Керуючись 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2021 року залишити без руху.
Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя
