22-ц/804/3375/21
263/16438/19
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 грудня 2021 року місто Маріуполь
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Баркова В.М.,
суддів Зайцевої С.А., Мальцевої Є.Є.,
розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2021 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна про дострокове розірвання спадкового договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна про стягнення витрат, понесених внаслідок виконання договору довічного утримання.
Заслухавши доповідь судді Баркова В.М., колегія суддів
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2021 року відкладено підготовче судове засідання у справі на 11 січня 2022 року на 13:00 год. Витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахової Марини Андріївни відомості щодо кола осіб спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Проте, апеляційна скарга на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2021 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.
Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Отже, заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої окремо від рішення суду не передбачено нормами ст. 353 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що ухвала про відкладення підготовчого засідання у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а свої заперечення та доводи незгоди із прийняттям судом такої ухвали, ОСОБА_1 може включити до змісту апеляційної скарги на рішення суду у справі, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2021 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна про дострокове розірвання спадкового договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна про стягнення витрат, понесених внаслідок виконання договору довічного утримання повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Судді:
