Дата документу 10.11.2017
Справа№ 554/7785/15-ц
Справа № 554/7785/15-ц
Провадження №6/554/1138/201
У Х ВА Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого – судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.,
розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, яке погоджено із начальником Шевченківського ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -
в с т а н о в и в :
10.11.2017 року старший державний виконавець звернувся до суду із зазначеним вище поданням, посилаючись на те, що в її на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 52316171 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів.
У зв’язку з цим, що боржник самостійно рішення суду не виконує є підстави вважати, що вона умисно ухиляється від його виконання, а тому необхідно встановити тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:
в даний час в Шевченківському відділі ДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває на примусовому виконанні зведене виконавче провадження №52316171, до складу якого входять виконавчі провадження:
-ВП № 51994797, відкрите на підставі виконавчого листа № 554/7785/15-ц, виданого Октябрським районним судом м.Полтава 15.08.2016 року про стягнення із ОСОБА_3 на корсить ОСОБА_4 заборгованості на суму 6830, 00 грн.;
-ВП № 51991474, відкрите на підставі виконавчого листа № 554/7785/15-ц, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 15.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості на суму 3300,00 грн.
Відповідно до положень ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Ст. 377-1 ЦПК України зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця
.Законом України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Стаття 6 цього ж Закону визначає, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Законом України «Про виконавче провадження» державному виконавцеві у процесі здійснення виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Оскільки, підставою для застосування заходів забезпечення виконання рішення суду може бути злісне ухилення боржника від виконання боргових зобов’язань, то суд вважає , що даних, які б підтверджували даний факт державним виконавцем не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що звертаючись з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав доказів того, що боржник вчиняє дії, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зобов'язань, покладених рішенням суду та таким чином унеможливлюють чи ускладнюють його виконання.
Оскільки, єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є умисне ухилення боржника від виконання зобов'язання, покладеного на нього рішенням суду, суд приходить до висновку, що такий факт, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, у звязку з чим у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 377-1 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
у задоволенні подання старшого державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 05-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: Т.О. Січиокно
