У Х В А Л А
про відмову у відкритті касаційного провадження
22 березня 2019 року
м. Київ
справа № 640/6414/17
адміністративне провадження № К/9901/3857/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,
суддів - Берназюка Я. О., Стародуба О. П.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року у справі № 640/6414/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про стягнення компенсаційних виплат продуктів харчування, визнання дій протиправними,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій останній повторно заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та обґрунтовує зазначені ним раніше підстави пропуску строку на касаційне оскарження.
Розглянувши наведені доводи, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відсутні, оскільки скаржник посилається на ті ж обставини, які вже були визнані судом неповажними.
Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
На момент звернення скаржника до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою процесуальним законом (ст. 330 КАС України) не передбачено долучення до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень.
Крім того, подання заяви про виправлення описки та її розгляд апеляційним судом не перешкоджає своєчасному зверненню до суду з касаційною скаргою та не може свідчити про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Враховуючи, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, інших підстав для його поновлення не наведено, - у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись ст. 248, 333 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року у справі № 640/6414/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про стягнення компенсаційних виплат продуктів харчування, визнання дій протиправними.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Анцупова
Суддя Я. О. Берназюк
Суддя О. П. Стародуб
