Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
Північний апеляційний господарський суд
Північний апеляційний господарський суд
Північний апеляційний господарський суд
Північний апеляційний господарський суд
Стан справи
Призначено до судового розгляду
Стан справи
Призначено до судового розгляду
Стан справи
Призначено до судового розгляду
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Касаційний господарський суд
Суддя: Головуючий суддя: Малашенкова Т.М., суддя-доповідач: Малашенкова Т.М., суддя-учасник колегії: Власов Ю.Л., суддя-учасник колегії: Бенедисюк I.М.
Сторона: Представник скаржника: адвокат Зеров Костянтин Олександрович, позивач (заявник): ДП Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів, відповідач (боржник): Дочірнє підприємство Поліграфічний комбінат Зоря, заявник касаційної інстанції: ДП Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів, 3-я особа: Національна поліція України, 3-я особа: Міністерство внутрішніх справ України, представник: адвокат Маленко Олександр Васильович
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Касаційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист авторського права
Суд: Господарський суд міста Києва
захист авторського права
Суд: Господарський суд міста Києва
захист авторського права
Суд: Господарський суд міста Києва
захист авторського права
Суд: Господарський суд міста Києва
захист авторського права
Суд: Господарський суд міста Києва
захист авторського права
Суд: Господарський суд міста Києва
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Касаційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Касаційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
захист авторського права
Суд: Господарський суд міста Києва
захист авторського права
Суд: Господарський суд міста Києва
захист авторського права
Суд: Господарський суд міста Києва
Дата: 19.02.2026
Стан розгляду: Розглянуто
Дата: 19.02.2026
Стан розгляду: Призначено до судового розгляду
захист порушених прав інтелектуальної власності
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Судочинство: Господарське судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Доманська М.Л., суддя-доповідач: Доманська М.Л., суддя-учасник колегії: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Остапенко О.М.
Сторона: Представник заявника: Медведський Владислав Валерійович, представник заявника: адвокат Короєд Сергій Олександрович, представник заявника: адвокат Короєд Сергій Олександрович, представник скаржника: Змієвець Олена Петрівна, представник заявника: Зеров Костянтин Олександрович, позивач (заявник): Державне підприємство Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів, відповідач (боржник): Дочірнє підприємство Поліграфічний комбінат Зоря, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Державне підприємство Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів, 3-я особа: Національна поліція України, 3-я особа: Міністерство внутрішніх справ України, заявник зустрічного позову: Дочірнє підприємство Поліграфічний комбінат Зоря, відповідач зустрічного позову: Державне підприємство Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів