Справа №203/2761/21
Провадження №2/0203/1113/2021
УХВАЛА
18 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши клопотання про вит ребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди,
у с т а н о в и в:
1. 14липня 2021року позивачзвернувся досуду зпозовом доДержавної казначейськоїслужби України,Дніпропетровської обласноїпрокуратури,Головного управліннянаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті провідшкодування шкоди (а.с.а.с. 1 10).
2. 18 жовтня 2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів у справі шляхом витребування від ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» копії особової справи позивача.
3. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність витребування запитаних представником позивача документів з таких підстав.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
5. Згідно з частинами 5, 6, 11 статті 118 ЦПК за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
6. Таким чином, оскільки вказані представником позивача відомості останній не може одержати самостійно, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.
7. Керуючись статтями 116, 118, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Зобов`язати державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (ідентифікаційний код 14316882; 49006, Україна, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, 80) у строк до 11 жовтня 2021 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; період утримання 17 серпня 2011 року 29 грудня 2012 року).
Попередити державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про те, що в разі невиконання ухвали її буде звернуто до примусового виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Ухвала підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя М.О. Католікян
