УХВАЛА
05 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 203/2761/21
провадження № 61-12370ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави УкраїнИ в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції
в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, заподіяної діями органу досудового розслідування та прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року у вказаній справі.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду
та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження,
з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додається докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та вказує, що повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року отримано представником позивача 15 серпня 2023 року, про що міститься розписка у матеріалах справи.
Однак доказів, на підтвердження вказаного, до касаційної скарги не додано.
Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції не має можливості перевірити наявність чи відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, оскільки за правилом частини сьомої статті 394 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі.
За таких обставин представнику заявника необхідно направити на адресу Верховного Суду докази отримання постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року саме 15 серпня 2023 року.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Отже, касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк
