ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5274/23 Справа № 203/2761/21 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
18 травня 2023 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, заподіяної діями органу досудового розслідування та прокуратури,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року вищезазначену позовну заяву задоволено частково.
Не погодившись з судовим рішенням, Дніпропетровська обласна прокуратура звернулася з апеляційною скаргою
10 травня 2023 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням причин пропуску цього строку та підстав для його поновлення та подачі апеляційному суду уточненої апеляційної скарги з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи
17 травня 2023 року на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням причин пропуску цього строку та підстав для його поновлення.
Однак, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2023 року усунуті не в повному обсязі, оскільки не надано копії уточненої апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Продовжити Дніпропетровській обласній прокуратурі процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання копій уточненої апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Суддя: М.М.Пищида
