ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/554/23 Справа № 203/2761/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
20 вересня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Пищиди М.М.
суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Лопакової А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про виправлення описки у тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, заподіяної діями органу досудового розслідування та прокуратури, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу апеляційні скарги керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області - задоволено частково.
Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2023 року змінено в частині розміру суми відшкодування моральної шкоди, стягнутої з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , зменшивши її з 4 356 000 грн до 576 000 грн.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Компенсовано Дніпропетровській обласній прокуратурі за рахунок держави судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4211,57 грн.
Компенсовано Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській областіза рахунок держави судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3561,95 грн.
16 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява від Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про виправлення описки у тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року не вірно зазначено сторону по справі, якій компенсовано за рахунок держави судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3561,95 грн.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року зазначивши вірно в резолютивній частини постанови : "Компенсувати Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській областіза рахунок держави судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3561,95 грн.", замість невірного: "Компенсувати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за рахунок держави судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3561,95 грн."
Допущена Дніпровським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року зазначивши вірно в резолютивній частини постанови : "Компенсувати Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській області за рахунок держави судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3561,95 грн.", замість невірного: "Компенсувати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за рахунок держави судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3561,95 грн.".
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.
Судді:
