Провадження № 11-кп/4820/783/21
Справа № 673/902/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №12016240130000037від 06лютого 2016року заобвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст.246КК України,за апеляційноюскаргою захисникаобвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 наухвалу Деражнянськогорайонного судуХмельницької областівід 20вересня 2021рокупро закриттякримінального провадження,
в с т а н о в и л а :
У судовому засіданні апеляційного суду суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції.
Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що така з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
12 квітня 2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2017року в кримінальному провадженні № 12016240130000037 від 06 лютого 2016року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.246КК України в частині додаткового покарання та покладення на обвинуваченого обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, було змінено (Т. 1, а.с. 243-246).
Постановою Верховного суду від 22 січня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції (Т. 1, а.с. 316-317).
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що суддя ОСОБА_2 була головуючою під час постановлення ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 12 квітня 2017 року, яка була скасована Касаційним кримінальним судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 76 КПК України, вона не має права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст.76,80 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Матеріали кримінальногопровадження №12016240130000037 від 06лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021року про закриття кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
