Справа № 570/6036/19
номер провадження 1-кп/570/59/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під часпроведення ум.Рівному відкритогосудового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12019180180001292 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненнізлочину,передбаченого ч.1ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2021 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання підвартою,строк якогозакінчується 20червня 2021 року.
Прокурор звернувсядо судуіз клопотаннямпро продовженнястроку запобіжногозаходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.
Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи його необгрунованим, та вказуючи на доцільність застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та обвинуваченого, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 20-5 розділу ХІ КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Зокрема, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою воно може бути розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.
Розгляд даного клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається відповідно до зазначених вимог п. 20-5 розділу ХІ КПК України.
Згідно положень КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із урахуванням обставин справи, доводів та пояснень сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризиків, зазначених у клопотанні прокурора - переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, окрім тримання під вартою, не зможуть в повній мірі забезпечити ізоляцію потерпілих в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист їх життя та здоров`я; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем проживання, та можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Враховуються також відомості про особу обвинуваченого, те що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, внаслідок якого заподіяно смерть людині. Тому, клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 331, п. 20-5 розділу ХІ КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
У кримінальному провадженні №12019180180001292 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 14 серпня 2021 року.
Ухвала судуможе бутиоскаржена доРівненського апеляційногосуду черезРівненський районнийсуд Рівненськоїобласті протягомп`ятиднів здня їїоголошення.
Суддя ОСОБА_1
