Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/6036/19
номер провадження 1-кп/570/41/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області колегіально ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвокат ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12019180180001292 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Рудня, Костопільського р-ну, Рівненської області, громадянина України, реєстр. прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 . В обгрунтування клопотання зазначено про існування на даний час ризиків, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні. В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому.
Захисник адвокат ОСОБА_6 , вважаючи зазначене клопотання необгрунованим, просила відмовити в його задоволенні та застосувати, більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.
Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та обвинуваченого, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень КПК суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК, порядок продовження строку тримання під вартою згідно зі ст. 199 КПК.
Із урахуванням обставин справи, доводів та пояснень сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризиків, зазначених у клопотанні прокурора: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 р. відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 проскасування та/абозміну застосованоговідносно ньогозапобіжного заходуу виглядітримання підвартою на особистезобов`язання та продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання підвартою,строк якогозакінчується 13 травня 2022 р.
Суд враховує, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, окрім тримання під вартою, не зможуть в повній мірі забезпечити ізоляцію потерпілих в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист їх життя та здоров`я; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем проживання, та можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.
Враховуються також відомості про особу обвинуваченого, те що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, внаслідок якого заподіяно смерть людині. Тому, клопотання про продоження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає до задоволення.
При цьому, судом взято до уваги доводи захисника та пояснення обвинуваченого, однак у даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що такі аргументи не переважують вимог громадського інтересу щодо забезпечення завдань кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК, суд не визначає розмір застави.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартоющодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019180180001292 - на строк шістдесят днів, до 09 липня 2022 року включно.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, згідно ст. 395 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
