Справа № 570/6036/19
номер провадження 1-кп/570/121/2020
У Х В А Л А
іменем України
03 січня 2020 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12019180180001292 щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Рудня, Костопільського р-ну, Рівненської області, громадянина України, реєстр. прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської місцевої прокуратури.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження. Представник потерпілого, захисники та обвинувачений не заперечили проти призначення судового розгляду справи.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшли до суду. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.
З урахуванням наведеного, суд вважає наявними достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, прокурор подав до суду клопотання прозастосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування клопотання зазначено про існування ризиків, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, - переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора щодо тримання обвинуваченого під вартою.
Заслухавши міркування прокурора, потерпілого, представника потерпілого, доводи захисників, пояснення обвинуваченого, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Також згідно положень КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України. Порядок продовження строку тримання під вартою передбачено ст. 199 КПК України.
Із урахуванням обставин справи, доводів та пояснень сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризиків, зазначених у клопотанні прокурора.
Згідноухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_10 визначено до 08 січня 2019 року.
Також суд враховує, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, окрім тримання під вартою, не зможуть в повній мірі забезпечити ізоляцію свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем проживання, та можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Тому, клопотання про застосування тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_10 підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314-316, 366 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження, щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "14" січня 2020 р. о 14:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого.
2. Задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019180180001292 - на строк шістдесят днів, до 02 березня 2020 року.
3. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор" - для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому розгляді провадження.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
