Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
21 жовтня 2022 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №12019180180001292 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
11 жовтня 2022 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2022 року.
Прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки продовжуює існувати ризик можливості обвинуваченого переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілого, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.
За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 24 жовтня 2022 року.
Результат перевірки матеріалів даного кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшився і продовжує існувати заявлений прокурором ризик переховування обвинуваченго від суду.
Зокрема вказаний ризик стверджуються тим, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_3 міцних соціальних зв`язків, які б змогли гарантувати його належну процесуальну поведінку, адже обвинувачений розлучений, не має на утриманні непрацездатних чи малолітніх осіб, непрацюючий, що у сукупності з тяжкістю можливого покарання свідчить про його можливість вчинити дії з метою уникнення переховування від суду та затягування судового розгляду.
Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання даному ризику і дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разінаявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_3 .
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Рудня Костопільського району Рівненської області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60діб, тобто до 19 грудня 2022 року.
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:00 год. 28 листопада 2022 року.
Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
