КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/667/21
Провадження № 1-кп/170/127/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
08 грудня 2021 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.08.2021 року за №12021035560000243 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України
в с т а н о в и в:
01 серпня 2021 року близько 19 години 53 хвилини, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керуючи технічно справним мотоциклом марки «VIPER» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що на підставі технічного свідоцтва № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , рухаючись автодорогою по вулиці Центральна в с. Прип`ять Ковельського (колишнього Шацького) району Волинської області, що в межах населеного пункту, в напрямку с. Любохини Ковельського (колишнього Старовижівського) району Волинської області, на ділянці дороги, що має по одній смузі руху в обох напрямках на якій відсутня роздільна смуга, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, проявив грубу неуважність, а саме, з урахуванням дорожніх умов, не вибрав безпечну швидкість керованого ним транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив з`їзд по ліву сторону із проїзної частини дороги і здійснив наїзд на бетонну основу огорожі моста.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «VIPER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: важка відкрита проникаюча ЧМТ, злам лобної кістки, забій головного мозку, пневмоцефалгія, забійна (ушита) рана волосистої частини голови, забій правої кисті, садно лівого стегна, ЗТГК, забій легень, які згідно висновку експерта у своїй сукупності носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
У прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою і наслідками що настали є те, що ОСОБА_4 вчинив грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме:
п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю громадян;
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: 6)1 бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну .. і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;
д)не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку..., стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п. 2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;
п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та суду показав, що дійсно 01 серпня 2021 року близько 19 год. 53 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом «VIPER» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , в якості пасажира на якому перебував ОСОБА_6 , рухаючись автодорогою по вул. Центральна в с. Прип`ять Ковельського району Волинської області, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність, не впорався з керуванням та допустив з`їзд по ліву сторону із прозної частини дороги і здійснив наїзд на бетонну основу огорожі моста. Внаслідок ДТП він та ОСОБА_6 отримали тяжкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 01 серпня 2021 року їхав в якості пасажира на мотоциклі «VIPER», за кермом якого перебував обвинувачений ОСОБА_4 , с. Прип`ять Ковельського району Волинської області. В якийсь момент ОСОБА_8 не впорався з керуванням, з`їхав з дороги та здійснив наїзд на бетонну огорожу моста. Обвинувачений ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненому, попросив у нього вибачення за свої дії, добровільно відшкодував йому в повному обсязі матеріальну та моральну шкоду, тому претензій до нього немає, та від подачі цивільного позову в даному кримінальному провадженні відмовляється. Крім того повідомив, що він з обвинуваченим є однокласниками і вони підтримують дружні відносини і по даний час, в зв`язку з чим просив призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення кримінального правопорушення об`єктивно узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_6 .
Також винуватість ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. здобутими під час здійснення досудового розслідування.
Зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035560000243, внесеного 02.08.2021 року, в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 01.08.2021 року. Попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Довідкою КНП "Любомльське територіальне медичне об`єднання" Любомльського міської ради № 917/2.12.21 від 17.09.2021, з якої вбачається, що в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів с. Прип`ять Ковельського району Волинської області проводився збір біологічного середовища (крові). При отриманні результатів крові у ОСОБА_4 на № 1113 від 01.08.2021 в крові виявлено 2.3 г/л промілле еталону. У ОСОБА_6 на №1114 від 01.08.2021 в крові виявлено 2.0 г/л промілле етанолу.
З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, своїми необережними протиправними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило (заподіяло) потерпілому тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286-1 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завданого збитку (заподіяної шкоди) в повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, однак раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за постійним місцем проживання характеризується позитивно, одружений, проживає разом зі своєю дружиною у сім`ї своїх батьків, після вчинення злочину його поведінка була виключно позитивною.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст. 69 КК України шляхом призначення покарання більш м`якого ніж передбачене законом, оскільки достовірно встановлена наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завданого збитку (заподіяної шкоди) в повному обсязі, з врахуванням особи винного, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання, його майнового стану, а також визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини. З досудової доповіді вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються, як середній, та з урахуванням думки потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку про можливість перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст.286-1 КК України, у вигляді штрафу та у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень) гривень.
Одночасно, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 , який 11.12.2010 року отримав посвідчення водія категорії В, С1 та С, додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. З огляду на вік обвинуваченого, стан його здоров`я, факт повного відшкодування потерпілому завданої майнової шкоди, суд вважає достатнім визначити строк додаткового покарання п`ять років.
На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11.08.2020 року на: мотоцикл марки «VIPER», р.н.з. НОМЕР_1 та мотошолом, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні: мотоцикл марки «VIPER», р.н.з. НОМЕР_1 та мотошолом; матеріальний об`єкт інформації - епікриз-виписка № 2098, МРТ головного мозку, МСКТ головного мозку, ком-пакт диск з результатами МСКТ. ком-пакт диск з результатами МРТ, дві плівки К-графії, які видані на ім`я ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 ; матеріальний об`єкт інформації - виписка № 9738, результати КТ, результати МСКТ, опис рентгенографії, ком-пакт диск з результатами КТ, рентгенографія правої китиці, які видані на ім`я ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням інженерно-транспортних експертиз в розмірі 2059,44 грн. обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодовано добровільно.
Відповідно дл довідки КП "Волинська обласна клінічна лікарня" Волинської областної ради №1.10/2888 від 09.09.2021 розмір витрат на лікування ОСОБА_6 становить 15 031,12 грн. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, та призначити основне покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000 грн. ( п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок), з позбавленням його права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на: мотоцикл марки «VIPER», р.н.з. НОМЕР_1 та мотошолом.
Речові докази: мотоцикл марки «VIPER», р.н.з. НОМЕР_1 та мотошолом; матеріальний об`єкт інформації - епікриз-виписка № 2098, МРТ головного мозку,МСКТ головногомозку,ком-пактдиск зрезультатами МРТ, плівки R-графії, які видані на ім`я ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 ; матеріальний об`єкт інформації - виписка № 9738, результати КТ, результати МСКТ, опис рентгенографії, ком-пакт диск з результатами КТ, рентгенографія правої китиці, які видані на ім`я ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
