Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня2023 року
м. Київ
справа № 170/667/21
провадження № 51-2473впс22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого кримінального провадження № 12021030560000243 (справа № 170/667/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло згадане вище подання, обґрунтоване тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участі у розгляді цього провадження з підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, передбаченої ч. 3 ст. 76 КПК.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.
Перевіривши наведені обґрунтування, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, зокрема, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, крім випадків, передбачених частиною дванадцятою цієї статті, при цьому кількість суддів має бути непарною.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Шацького районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2023 року визначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Судова палата з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду складається з п`яти суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Водночас з кримінального провадження вбачається, що під час здійснення автоматизованого розподілу з нього було виключено всіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду у зв`язку з тим, що всі згадані вище судді апеляційного суду не мають права брати участь у новому апеляційному провадженні, оскільки постановлені за їх участі ухвалу та вирок Волинського апеляційного суду від 17 травня та 08 грудня 2022 року відповідно Верховний Суд скасував.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду немає суддів, які можуть брати участь у провадженні з перегляду в апеляційному порядку вироку Шацького районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року.
Урахувавши викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 необхідно, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, направити до Рівненського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12021030560000243 (справа № 170/667/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
