Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 170/667/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/274/25 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - ч.2 ст.286-1 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 липня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12021035560000243 від 02 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Шацького районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12021035560000243 від 02 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 .
Вироком Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, а вирок Шацького районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасовано. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України один рік обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. В решті вирок суду залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 03 червня 2025 року задоволено частково касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5 , а вирок Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Як видно з матеріалів провадження, учасникам апеляційного розгляду було надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційні скарги. Також, учасникам судового провадження було надіслано копії постанови Касаційного кримінального суду від 03 червня 2025 року.
Таким чином, на даний час вимоги ч.1 ст.401 КПК України уже виконані, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року призначити на 10:30 год. 25 серпня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому, заяву учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно подати не пізніше ніж за п`ять робочих днів до призначеного судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
