Справа № 757/7845/19-к
1-кп/991/114/19
У Х В А Л А
16 грудня 2021 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи матеріали кримінального провадження за № 42015110000000121 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.28 ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст.3 66, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.209, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388 КК України,
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст.28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі суд) перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
15 грудня 2021 року судом отримано клопотання від свідка ОСОБА_7 про проведення судового засідання, яке відбудеться 21 грудня 2021року о 09год 00хв за його участі у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.
Своє клопотання свідок мотивує неможливістю прибути до приміщення суду у визначені дату та час, з огляду на територіальну віддаленість місцезнаходження суду від його місця проживання та на відповідні обмежувальні заходи через запроваджений на території України карантин, у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктами 2, 4 частини 1, частинами 2, 9 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та безпеки осіб. Суд ухвалює рішення проздійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_7 фактично проживає у м. Дніпро, а також на продовження постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09грудня 2020 року № 1236 на усій території України карантину з 19 грудня 2020 року по 31грудня 2021 року та відповідні обмежувальні заходи, небезпеку, яку становить така хвороба, водночас, зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у кримінальному провадженні, з метою забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, клопотання свідка ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання свідка ОСОБА_7 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участі свідка ОСОБА_7 .
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська проведення судового засідання, призначеного на 21 грудня 2021 року о 09 год 00 хв за участі свідка ОСОБА_7 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною1 статті 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
