Справа № 757/7845/19-к
1-кп/991/114/19
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи матеріали кримінального провадження за № 42015110000000121 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.28 ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст.3 66, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.209, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 388 КК України,
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст.28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст.27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі суд) перебувають матеріали кримінального провадження зазначеного кримінального провадження.
04 лютого 2022 року судом отримано клопотання від свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання, яке відбудеться 08 лютого 2022року о 11 год 00 хв за його участі у режимі відеоконференції з Южним міським судом Одеської області.
Своє клопотання свідок мотивує неможливістю прибути до приміщення суду у визначені дату та час, з огляду на територіальну віддаленість місцезнаходження суду від його фактичного місця перебування та на відповідні обмежувальні заходи через запроваджений на території України карантин, у зв`язку із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення проздійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_6 фактично перебуває у м. Южне Одеської області, а також на продовження постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 року № 1236 на усій території України карантину з 19 грудня 2020 року до 31 березня 2022 року та відповідні обмежувальні заходи, небезпеку, яку становить така хвороба, водночас, зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у кримінальному провадженні, з метою забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, клопотання свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Южним міським судом Одеської області за участі свідка ОСОБА_6 .
Доручити Южному міському суду Одеської області проведення судового засідання, призначеного на 08 лютого 2022 року о 11 год 00 хв, у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Южного міського суду Одеської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною1 статті 392 КПК України.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
