Справа № 743/766/21
Провадження №1-кп/743/55/21
УХВАЛА
24 грудня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,
під час судового засідання в залі суду в смт. Ріпки з розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12020270000000184 від 15.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12020270000000184 від 15.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив відвід прокурору ОСОБА_3 . Відвід мотивований тим, що прокурорами Чернігівської окружної прокуратури не вжито заходів щодо припинення правопорушення з непрамірного внесення працівниками поліції відомостей до ЄРДР за №12020270000000184 від 15.07.2020 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. На даний час прокурор у кримінальному провадженні продовжує здійснювати незаконну діяльність та приховує умисні злочинні дії працівників поліції та свої незаконні дії, вчинені ним під час здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування. Наведене свідчить, що прокурор ОСОБА_3 особисто заінтересований в результатах кримінального провадження та приховуванні своїх незаконних дій та дій його колег, що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості та на підставі ст. 77 КПК України підлягає відводу.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав заявлений його захисником відвід прокурору.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заяви про відвід, пославшись на її безпідставність.
Вислухавши доводи заяви та думку сторін, суд доходить наступного висновку.
За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Вирішуючи питання про відвід, суд вважає, що обставини, вказані в заяві про відвід, непередбачені жодним з положень статті 77 КПК України, які містять підстави для відводу прокурора, і не можуть свідчити про упередженість прокурора.
Таким чином, суд приходить до висновку про надуманість підстав для відводу прокурора та неспроможність доводів, приведених в їх обґрунтування, що повністю виключає задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 31-33, 77, 80, 81, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в ЄРДР №12020270000000184 від 15.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29 грудня 2021 року.
Суддя ОСОБА_1
