Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" січня 2022 р. Справа № 5019/1274/11
Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Острозького відділу ДВС Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на додаткову ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.11.2021 у справі №5019/1274/11 (суддя Романюк Ю.Г.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" м.Київ
про покладення на Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському
районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління
Міністерства юстиції (м.Львів) м.Острог Рівненської обл.
судових витрат на професійну правничу допомогу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" м.Рівне
до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" с.Оженин Рівненського р-ну
про стягнення 470 384 грн 70 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Додатковою ухвалою господарського суду Ріненської області від 25.11.2021 у справі №5019/1274/11 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про покладення на Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу. Присуджено до стягнення з Відділу ДВС 3 350 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено у стягненні 2 890 грн.
Не погоджуючись із ухвалою, Відділ ДВС подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 27.09.2021 у даній справі та відмовити у задоволенні заяви Товариства.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного прожитко-вого мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
При цьому, законом не передбачено виключень щодо відсутності необхідності сплати судового збору за жодну ухвалу, яка постановлена судом.
За оскарження ухвали судовий збір у даній справі становить 2 270 грн та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувачаUA878999980313151206082017527
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (допов-нюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмо-вився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації пози-вача), на рішення від __(дата оскаржуваного рішення) по справі __(номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, не зазначено про їх існування і в тексті апеляційної скарги.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, дода-ються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.
Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Натомість до скарги додано фотокопію фіскального чека щодо направлення листа ТзОВ "Компанія "Нотапс".
При цьому, крім Відділу ДВС учасниками справи є Позивач - ТзОВ "Вісава", Відповідач - ТзОВ "Зірка" та Заявник - ТзОВ "Компанія "Нотапс"
Таким чином, фотокопія фіскального чека щодо направлення листа ТзОВ "Компанія "Нотапс" не може вважатись належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Відповідно до.ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, ана ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення су-ду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або скла-дення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суд зауважує, що ухвала постановлена 25.11.2021, таким чином останній день подання апеляційної скарги 06.12.2021.
Разом з тим, апеляційна скарга датована 17.12.2021, надіслана суду 21.12.2021, про що свідчать відбитки поштового штемпеля на конверті про направлення апеляційної скарги суду, тобто після закінчення строків на оскарження.
Скаржник зауважує, що отримав ухвалу 08.12.2021, на підтвердження вказаного додає копію поштового конверта та першої сторінки ухвали..
Суд звертає увагу, що матеріали справи містять повідомлення з пошти, з якого вбачаєть-ся, що ухвалу від 25.11.2021 відділ ДВС отримав 07.12.2021 за адресою: 35800, Рівненська обл., м.Острог, проспект Незалежності, 9. Крім того з сайту Укрпошти також вбачається, що рішення від 25.11.2021 Відділ ДВС отримав 07.12.2021.
Таким чином, десятиденний строк після вручення Скаржнику ухвали минув 17.12.2021.
Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Острозького відділу ДВС Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на додаткову ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.11.2021 у справі №5019/1274/11 - залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Грязнов В.В.
