ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26а
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" червня 2012 р. Справа №5019/1274/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава"
до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Зірка"
про стягнення 470 384 грн. 70 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 дов. від 18.07.11 р.
Від відповідача : ОСОБА_3 дов. у спр.
У судовому засіданні 18 травня 2012 року було оголошено перерву.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісава" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" 186 042 грн. 16 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу № 6/05 від 08.05.2008 року, 37 805 грн. 40 коп. курсової різниці, 82 433 грн. 85 коп. пені, 120 019 грн. 20 коп. 28 % річних, 44 084 грн. 09 коп. індексу інфляції.
У судовому засіданні встановлено, що постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Острозького МВ УМВС України в рівненській області ОСОБА_4 від 05.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом привласнення майна ТОВ "Вісава", скасовано як незаконну. Матеріали для організації проведення додаткової перевірки скеровано Острозькому міжрайонному прокурору.
Представники сторін у судовому засіданні 06 червня 2012 року повідомили суд, що їм не відомі результати проведення додаткової перевірки.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2012 р. на 14:15 год.
2.Острозькій міжрайонній прокуратурі повідомити суд про результати додаткової перевірки та надати оригінали документів прийнятих за результатами перевірки.
3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.
4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
