5019/1274/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" липня 2017 р. Справа № 5019/1274/11
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" від 30.06.2017 р. № 30-2/06 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5019/1274/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЗІРКА"
про розірвання договору та стягнення 470 384 грн. 70 коп.
ВСТАНОВИВ:
В червні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "ЗІРКА" 186 042 грн. 16 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу № 6/05 від 08.05.2008 року, 37 805 грн. 40 коп. курсової різниці, 82 433 грн. 85 коп. пені, 120 019 грн. 20 коп. 28 % річних, 44 084 грн. 09 коп. індексу інфляції.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.07.2012 року у справі № 5019/1274/11 (суддя Войтюк В.Р.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЗІРКА" задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу у розмірі 185 742 грн. 16 коп., курсову різницю у розмірі 37 630 грн. 35 коп., пеню у розмірі 73 474 грн. 10 коп., 28% річних у розмірі 119 739 грн. 66 коп., інфляційні у розмірі 43 944 грн. 98 коп., витрати, пов’язані зі сплатою державного мита в сумі 4 605 грн. 24 коп. та сплатою за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу 231 грн. 05 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаного рішення господарського суду 27 липня 2012 року видано наказ № 5019/1274/11.
Ухвалою суду від 24.09.2012 року замінено у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Рівненської області від 27.07.2012 року по справі № 5019/1274/11 стягувача (кредитора) з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА".
22.09.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіольнальна виробнича компанія "ОМЕГА" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/133/2014 від 22.09.2014 року в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Войтюка В.Р., відповідно до пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/1274/11.
За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, справа передана судді Марачу В.В.
Ухвалою суду від 13.10.2014 року відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" на бездіяльність Відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області під час примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 27 липня 2012 року по справі № 5019/1274/11.
04.07.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" звернулось до Господарського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Рівненській області у виконавчому провадженні №34066143 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 27 липня 2012 року по справі №5019/1274/11.
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 04.07.2017 року і №01-04/176/2017 в зв'язку з перебуванням судді Марача В.В. у відпустці з 23 червня 2014 року по 07 липня 2017 року відповідно до пунктів 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/1274/11.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2017 р. справу № 5019/1274/11 передано судді Політиці Н.А.
Ухвалою суду від 05 липня 2017 року справу № 5019/1274/11 прийнято до провадження судді Політики Н.А.
Крім того, 04.07.2017 року разом зі скаргою на бездіяльність органу ДВС від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" на адресу суду надійшло клопотання від 30.06.2017 року № 30-2/06 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд провести розгляд справи № 5019/1274/11 за скаргою в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).
Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективної реалізації його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" від 30.06.2017 року № 30-2/06 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" від 30.06.2017 року № 30-2/06 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 5019/1274/11.
3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА".
4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться "25" липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва електронною поштою [email protected] та рекомендованим листом (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).
6. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА".
Суддя Політика Н.А.
