Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" січня 2022 р. Справа№ 925/556/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Андрієнко В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 (повне рішення складено 20.12.2021)
та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 (повне додаткове рішення складено 28.12.2021)
у справі №925/556/21 (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"
до Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
про стягнення 1236916,80 грн
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі №925/556/21 позов задоволено повністю. Судовий збір за подання позову в сумі 18553,75 грн покладено на Головне управління ДПС у Черкаській області. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" 1236916,80 грн збитків (один мільйон двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень 80 копійок) і 18533,75 грн (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 75 копійок) судового збору.
10 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника позивача адвоката Починка О.І. про ухвалення у справі №925/556/21 додаткового рішення про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" на професійну правничу допомогу в сумі 35000,00 грн разом з документами, що підтверджують ці витрати.
Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 заяву представника позивача адвоката Починка О.І. про ухвалення у справі №925/556/21 додаткового рішення про розподіл судових витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" на професійну правничу допомогу в сумі 35000,00 грн задоволено частково в сумі 16000,00 грн. В решті цієї заяви відмовлено. Витрати позивача на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи №925/556/21, в розмірі 16000,00 грн покладено на Головне управління ДПС у Черкаській області. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" 16000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з указаними рішеннями, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області 12.01.2022 за допомогою підсистеми "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі №925/556/21. Змінити абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 виклавши його в наступній редакції: стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" 18553,75 грн судового збору сплаченого за подання позовної заяви. Змінити абзац третій резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 визначивши боржником у справі Державу Україна та викласти його в наступній редакції: стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" 1 236 916, 80 грн збитків завданих Головним управлінням ДПС у Черкаській області. Змінити абзац перший резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 замінивши цифру 16 000,00 грн на 5 200,02 грн. Змінити абзац другий резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 виклавши його в наступній редакції: стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" 5 200,02 грн витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи №925/556/21 в суді першої інстанції. Абзац третій резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 - виключити.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі №925/556/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", було установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень.
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В апеляційній скарзі Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області просило, зокрема, змінити абзац третій резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 визначивши боржником у справі Державу Україна та викласти його в наступній редакції: стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" 1 236 916, 80 грн збитків завданих Головним управлінням ДПС у Черкаській області.
З урахуванням вищенаведеного, а також беручи до уваги непогодження скаржника з викладенням резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 (зокрема, абзацу третього), апелянт при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №925/556/21 повинен був сплати судовий збір у розмірі 3405,00 грн (2270,00 х 150 %).
За таких обставин апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі №925/556/21 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ураховуючи вищенаведене, клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі №925/556/21 наразі судом не розглядається, оскільки скаржником не було дотримано норми процесуального законодавства, зокрема ст. 174 та 260 ГПК України при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі №925/556/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
3. Копію ухвали у справі №925/556/21 надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В.Андрієнко
