ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"11" лютого 2022 р. Справа№ 925/556/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 (повне рішення складено 20.12.2021)
та апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 (повне додаткове рішення складено 28.12.2021)
у справі №925/556/21 (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"
до Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
про стягнення 1236916,80 грн
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі №925/556/21 позов задоволено повністю. Судовий збір за подання позову в сумі 18553,75 грн покладено на Головне управління ДПС у Черкаській області. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" 1236916,80 грн збитків (один мільйон двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень 80 копійок) і 18533,75 грн (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 75 копійок) судового збору.
10 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника позивача адвоката Починка О.І. про ухвалення у справі №925/556/21 додаткового рішення про розподіл судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" на професійну правничу допомогу в сумі 35000,00 грн разом з документами, що підтверджують ці витрати.
Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 заяву представника позивача адвоката Починка О.І. про ухвалення у справі №925/556/21 додаткового рішення про розподіл судових витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" на професійну правничу допомогу в сумі 35000,00 грн задоволено частково в сумі 16000,00 грн. В решті цієї заяви відмовлено. Витрати позивача на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи №925/556/21, в розмірі 16000,00 грн покладено на Головне управління ДПС у Черкаській області. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" 16000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, позивач 10.01.2022 в установлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить суд додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі №925/556/21 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу - скасувати. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" у справі №925/556/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", розгляд справи призначено на 02.03.2022 13:00.
Не погодившись з указаними рішеннями, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області 12.01.2022 за допомогою підсистеми "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі №925/556/21. Змінити абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 виклавши його в наступній редакції: стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" 18553,75 грн судового збору сплаченого за подання позовної заяви. Змінити абзац третій резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 визначивши боржником у справі Державу Україна та викласти його в наступній редакції: стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" 1 236 916, 80 грн збитків завданих Головним управлінням ДПС у Черкаській області. Змінити абзац перший резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 замінивши цифру 16 000,00 грн на 5 200,02 грн. Змінити абзац другий резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 виклавши його в наступній редакції: стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" 5 200,02 грн витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи №925/556/21 в суді першої інстанції. Абзац третій резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 - виключити.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі №925/556/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області у справі №925/556/21 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Також не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2022, Головне управління ДПС у Черкаській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України 11.01.2022 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі №925/556/21. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі №925/556/21. Прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного бюджету на користь ТОВ "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" збитків у розмірі 1 236 916, 80 грн. Розгляд справи проводити з викликом представників сторін.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі №925/556/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі №925/556/21 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору, та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. 09.02.2022 на адресу суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2022 у справі № 925/556/21 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано докази сплати судового збору (квитанція про сплату №0.0.2449509555.1 від 08.02.2022). Таким чином апелянтом виконано вимоги ухвали у строк, установлений судом.
Також 09.02.2022 на адресу суду від Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2022 у справі № 925/556/21 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано докази сплати судового збору (платіжне доручення №103 від 02.02.2022). Таким чином апелянтом виконано вимоги ухвали у строк, установлений судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали апеляційних скарг Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з урахуванням заяв про усунення недоліків, колегія суддів установила, що апеляційні скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має. Суд зазначає, що апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 подана у визначені законом процесуальні строки. Стосовно клопотань Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 варто відзначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято 07.12.2021, повний текст рішення складено 20.12.2021. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду є 10.01.2022 (включно).
Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області подано 12.01.2022, тобто з пропуском процесуального строку.
У клопотанні скаржником зазначено, що оскаржуване рішення надійшло на адресу скаржника 04.01.2022, що підтверджується копією конверта з поштовим штрихкодом.
З урахуванням подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить суд поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області строк на апеляційне оскарження.
Також, як убачається із відмітки поштового штемпелю на конверті, Головне управління ДПС у Черкаській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України звернулося із апеляційною скаргою 11.01.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 23.12.2021, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.
Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.
Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційних скарг, суд визнав заявлені клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційних скарг на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі №925/556/21 обґрунтованими, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/556/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі №925/556/21 - задовольнити.
2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі №925/556/21.
4. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/556/21 за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2022.
5. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/556/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021.
6. Об`єднати апеляційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" для спільного розгляду.
7. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзиви на апеляційні скарги, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
8. Розгляд апеляційних скарг Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" призначити на 02.03.2022 о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.
10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала у справі № 925/556/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя В.В.Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран
