УХВАЛА
11 липня 2022 року
м. Київ
Cправа № 925/556/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремлений підрозділ ДПС України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022
у складі колегії суддів: Андрієнка В. В. (головуючий), Шапрана В. В., Буравльова С. І.
та на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021
у складі судді Дорошенко М.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"
до Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
про стягнення 1 236 916,80 грн
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області та до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 1 236 916,80 грн збитків.
07.12.2021 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/556/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" 1 236 916,80 грн збитків і 18 533,75 грн судового збору.
25.05.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі №925/556/21 залишено без задоволення. Апеляційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі №925/556/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі №925/556/21 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі №925/556/21 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладено на відповідачів.
22.06.2022 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Головним управлінням ДПС у Черкаській області як відокремлений підрозділ ДПС України подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі № 925/556/21 та направити справу № 925/556/21 на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження Головне управління ДПС у Черкаській області як відокремлений підрозділ ДПС України вказує пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Також у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі № 925/556/21.
27.06.2022 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Банаська О. О., Картере В. І.
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження колегія суддів Верховного Суду зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду винесено 25.05.2022. Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складений 02.06.2022.
Таким чином, останнім днем строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 було 22.06.2022.
Касаційну скаргу Головне управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України направило до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 22.06.2022, тобто в межах встановленого строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів не здійснює розгляд клопотання про поновлення зазначеного строку.
Водночас, перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Предметом спору у цій справі є позовна вимога про стягнення 1 236 916,80 грн збитків, тобто майнового характеру.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі № 925/556/21, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 37 107,50 грн (1 236 916,80 * 1,5% * 200%).
Однак, в порушення зазначених вимог скаржником до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Крім того, Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Водночас, до касаційної скарги скаржником додано лише поштові накладні без описів вкладення.
З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2021 у справі № 925/556/21 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 37 107,50 грн.
Керуючись статтями 163, 174, 234, 292 ГПК України Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду,
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі № 925/556/21 залишити без руху.
2. Надати Головному управлінню ДПС у Черкаській області як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Черкаській області як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду В. Пєсков
