УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 161/13558/19
провадження № 51-5881впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018030000000279,
за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11листопада 2020 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 24 січня 2022 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження. Три з пяти суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не можуть брати участь у даному провадженні відповідно до положень ст. 76 КПК.
Втім, в поданні не зазначено таких обставин, які б з урахуванням положень
ст. 34 КПК вказували на те, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Так, відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», фактична кількість суддів в апеляційному суді становить чотирнадцять суддів: у судовій палаті з розгляду кримінальних справ п`ять, у судовій палаті з розгляду цивільних справ дев`ять суддів.
Тому, враховуючи, що у Волинському апеляційному суді працюють чотирнадцять суддів, колегія суддів Касаційного кримінального суду не вбачає підстав
для направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора
на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8
зодного суду апеляційної інстанції до іншого, оскільки Волинським апеляційним судом не вичерпано всіх процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для апеляційного розгляду вказаного провадження, а тому подання Волинського апеляційного суд слід залишити без задоволення.
Колегія суддів звертає увагу, що визначення спеціалізації суддів у судах апеляційної інстанції має забезпечувати виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження. Крім того, запроваджена зборами відповідного суду спеціалізація суддів не може бути підставою для відмови в доступі до правосуддя в конкретному суді.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження
за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3
