УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 161/13558/19
провадження № 51-5881впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11листопада 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду, за підписом голови суду, про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11листопада 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що, згідно із протоколом та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25листопада 2020 року, відсутня можливість сформувати колегію суддів відповідно до вимог частини 4 статті 31 КПК.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду ненадходило.
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, щоподання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню знаступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів здня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до пункту 2 частини 1статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд доіншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чив інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Подання мотивовано тим, що чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду складає 4 судді. З яких судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до вимог статті 76 КПК не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні.
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 25 від 13 грудня 2019 року затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, до кожної з яких увійшли судді ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 (за складом однакові).
Пунктом 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді передбачено, що, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно до вимог статті 76 КПК виключені з автоматизованого розподілу, оскільки брали участь у розгляді справи.
Таким чином, у Волинському апеляційному суді залишився лише один суддя, який може брати участь у вказаному апеляційному розгляді, ОСОБА_12 .
За викладених обставин, у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, як того вимагає частина 4 статті 31 КПК, а тому колегія вважає занеобхідне направити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11листопада 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з Волинського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду Рівненського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11листопада 2020 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити доРівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
