Справа № 3-1817/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 липня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ФОП ОСОБА_3., продавець, проживає: АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
24.03.2010 року при перевірці кіоску за адресою: АДРЕСА_2, який належить ФОП ОСОБА_3., де правопорушник здійснювала розрахункові операції, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено зберігання на господарській одиниці останньої використаної КОРО у встановленої законом термін, не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування, ціни, кількості товару, не забезпечено ведення у встановленому законодавством обліку товару за місцем його реалізації, невідповідність сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО, чим порушено п.п.6,11,12,13 ст.3 Закону України ?ро застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засіданні правопорушник не прибула з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом, та іншими матеріалами у їх сукупності.
Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КупАП і притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 68 грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 діб до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ: О.М. Гусач
