Справа № 3-1817/2010 р.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором МПП «Барви», м. Р.Руська, вул. Грушевського, 35, Жовківського району, Львівської області, -
- за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, працюючи директором МПП «Барви», допустив порушення п.п.5.3.9., п.5.3. ст.5 Закону України від 22.05.1997 року №334/97-ВР «Про податок на прибуток підприємства», ст. 6, ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІУ від 22.05.2003 р., ст. 1 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., а саме: занижено податкове зобов’язання з податку на прибуток підприємства на суму 50029 грн., не нараховано та не утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 277,09 грн., проведення розрахункових операцій без застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 250 грн., згідно акту перевірки від 07.07.2010 р., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи . Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності .
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
- - протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 873635 від 13.07.2010 року
- - витяг з акту перевірки № 1193/23-0/20808052 з питань дотримання вимог законодавства від 07.07.2010 року.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Обставин, які б пом’якшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкція ст.163-1 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.
Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -
-2-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп.- в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя
