Справа № 3-1817/10 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2010 року с уддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Казань, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
В с т а н о в и в :
20.04.2010 року о 20 годин 10 хвилин, ОСОБА_3 керував автомобілем марки Ниссан Максима, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі Харків-Ліпці, 25 км, у стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.
У судовому засіданні притягуваний погодився з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно нього, розкаявся, просив накласти адміністративне стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину, керування транспортним засобом є єдиним джерелом його доходу.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 141924 від 20.04.2009 року, іншими матеріалами справи та поясненнями притягуваного у судовому засіданні.
Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях водія ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст.. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно ст.. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, а також ту обставину, що притягуваний має неповнолітню дитину ОСОБА_5.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 34, 35, 248, 252, 268, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя
