Справа № 3-1817\10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2010 року
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши в м. Красноперекопськ адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця вологодської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні одну не повнолітню дитину, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого у АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ
Органом дізнання, ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 01.06.2010 року близько 10-10 годині, находившись у стані алкогольного спяніння, на порозі будинку «Палац культури» с. Іллінка Красноперекопського району АР Крим, устроїв скандал з ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим самим вчинив дрібне хуліганство.
Дані дії ОСОБА_1 органом дізнання кваліфіковані ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення не визнав, при цьому пояснив суду, що дійсно розмовляв з ОСОБА_2 на підвищених тонах, оскільки був обурений тим, що остання не обґрунтовано обвинувачувала його сина у палінні.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити.
Так ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З пояснень правопорушника, наданих письмових пояснень, які знаходяться в матеріалах справи вбачається, що яких-небудь доказів підтвердження факту вчинення дрібного хуліганства суду не представлено.
При таких обставинах суд вважає, що підстав для притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП за здійснення інкримінованого йому органом дізнання правопорушення не має.
Керуючись ст. ст. 173, 247 п 1, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
Провадження по адміністративній справі за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
