УХВАЛА
25 травня 2022 року
м. Київ
cправа № 921/39/21
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 року
та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року
у справі № 921/39/21
за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання б/н від 20.07.2021 представника боржника ОСОБА_1 адвоката Півторака В.М. про призначення підсумкового засідання суду, закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2021, припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року у задоволенні вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 10.08.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/2741/21 від 11.08.2021), відмовлено. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 у справі №921/39/21, залишено без змін. Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покладено на скаржника.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року у справі №921/39/21, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції складено 09.03.2022 року. З мобільного за стосунку підсистеми "Електронний суд" 14.03.2022 року стало відомо про наявність судового рішення Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2022 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року у справі № 921/39/21, залишено без руху.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.04.2022 року від скаржника надійшла заява з усуненими недоліками касаційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені п. 3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
За таких обставин Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Суд також звертає увагу скаржника, що касаційна скарга надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи № 921/39/21.
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року у справі № 921/39/21.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
2.Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 року у справі № 921/39/21.
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року у справі № 921/39/21.
4.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року у справі № 921/39/21 до розгляду на 15 червня 2022 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/39/21.
6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.
7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
8.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Ткаченко Н.Г.
