ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 грудня 2022 рокуСправа № 921/39/21УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув матеріали справи за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 2а/
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю представників:
Боржника: Півторак В.М. - адвокат; арбітражний керуючий - Шимечко А.Я.
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 /залишеною без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022/ в задоволенні клопотання б/н від 20.07.2021 представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. про призначення підсумкового засідання суду відмовлено; провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 - закрито на підставі п.8 ч.1ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2021 року у справі № 921/39/21; повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича (свідоцтво №738 від 08.04.2013) припинено.
Постановою Верховного суду від 05.10.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 921/39/21 скасовано; справу № 921/39/21 передано на розгляд до Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.12.2022 призначено попереднє судове засідання у справі № 921/39/21 на 23.12.2022 о 09 год. 30 хв.
Станом на дату проведення попереднього засідання на адресу господарського суду Тернопільської області не надійшло жодної заяви кредиторів про визнання грошових вимог відносно боржника.
Порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 КУзПБ, згідно частин другої, третьої якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
Згідно частини четвертої вказаної статті КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Верховний Суд в Постанові від 05.10.2022 дійшов висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.
В судовому засіданні 23.12.2022 представник боржника та керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий просили суд закрити попереднє судове засідання та призначити підсумкове судове засідання.
Відповідно до ст.316 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. Постанова суду касаційної інстанції не може містити вказівок для суду першої або апеляційної інстанції про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення має бути прийнято за результатами нового розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд призначає судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника - Шимечка А.Я. письмово повідомити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс", вул. Руденко, 6а, м. Київ, 03150 (зазначеного боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед яким стала підставою для відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність) щодо правових наслідків неподання ним у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяви з грошовими вимогами до боржника.
2. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі № 921/39/21 на 10 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.
3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
- представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул..Пирогова, 2а;
- Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, Тернопільська область;
- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс", вул. Руденко, 6а, м. Київ, 03150;
- керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимечку А.Я., вул. Копичинецька, 124Є, м.Чортків, Тернопільської області, 48500.
Суддя А.М. Сидорук
