ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 жовтня 2023 рокуСправа № 921/39/21УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я. №74 від 25.09.2023 /вх.№7813 від 25.09.2023/ про завершення процедури погашення боргів
у справі
за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а/
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю представників сторін:
Боржника: Півторак В.М. адвокат, Шимечко А.Я. - керуючий реалізацією майна банкрута
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.04.2021 відкрито провадження у справі № 921/39/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013, АДРЕСА_2 ; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ; призначено попереднє судове засідання на 18.06.2021 року.
Станом на дату проведення попереднього засідання та в тридцятиденний термін з дня оприлюднення на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на адресу господарського суду Тернопільської області не надійшло жодної заяви кредитора.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 /залишеною без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022/ в задоволенні клопотання б/н від 20.07.2021 представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. про призначення підсумкового засідання суду відмовлено; провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 - закрито на підставі п.8 ч.1ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2021 року у справі № 921/39/21; повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича (свідоцтво №738 від 08.04.2013) припинено.
Постановою Верховного суду від 05.10.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 921/39/21 скасовано; справу № 921/39/21 передано на розгляд до Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2022 зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника - Шимечка А.Я. письмово повідомити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс", вул. Руденко, 6а, м. Київ, 03150 (зазначеного боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед яким стала підставою для відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність) щодо правових наслідків неподання ним у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяви з грошовими вимогами до боржника; призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі № 921/39/21 на 10 лютого 2023 року.
11.01.2023 на адресу суду від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшло Повідомлення про правові наслідки неподання заяв з грошовими вимогами, надіслане 10.01.2023 керуючим реструктуризацією боргів боржника на адресу ТОВ "Купер Прайс", 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6А.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2023 у справі №921/39/21 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна банкрута призначено арбітражного керуючого Шимечка А.Я..
25 вересня 2023 року на адресу суду від керуючого реалізацією майна Шимечко А.Я. надійшов Звіт №74 від 25.09.2023 /вх. №7813 від 25.08.2023/ про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , в якому арбітражний керуючий просить:
1. Затвердити Звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 ;
2. Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 ;
3. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1
4. Звільнити від боргів боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 ;
5. Визнати, що вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;, які не були заявлені в установлений цим кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
6. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна Білика Володимира Петровича (код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №738 видане 08.04.2013 Міністерством юстиції України).
Ухвалою суду 09 жовтня 2023 року призначено судове засідання у справі №921/39/21 для розгляду Звіту керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. №74 від 25.09.2023 /вх. №7813 від 25.09.2023/ про завершення процедури погашення боргів на 31 жовтня 2023 року.
В судовому засіданні 31.10.2023 року керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Шимечко А.Я., підтримав поданий ним звіт про завершення процедури погашення боргів, просив його затвердити та закрити провадження у справі № 921/39/21.
Представник боржника в судовому засіданні підтримав поданий керуючим реалізацією майна Шимечко А.Я Звіт про завершення процедури погашення боргів та просив суд його затвердити.
Розглянувши матеріали справи та звіт керуючого реалізацією майна Білика В.П. про завершення процедури погашення боргів, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне:
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з частинами 1, 2, 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.
Як вбачається з матеріалів справи, для встановлення наявності майна, грошових коштів та інших активів ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , керуючим реалізацією майна вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей боржника.
З метою виявлення обсягів активів, які належать боржнику ОСОБА_1 на праві власності або в користуванні, керуючим реалізацією майна банкрута надіслано до державних установ та організацій відповідні запити.
Відповідно до отриманих відповідей:
- ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" №599/07-2 від 25.05.2022 повідомило, що станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_1 немає зареєстрованого нерухомого майна в м. Тернополі, а інформація щодо членів сім"ї ОСОБА_1 відсутня;
- Головне управління ДПС у Тернопільській області листом №7651/6/19-00-12-01-03/12281 від 21.05.2021 року надала відомості, що станом на 21.05.2021 ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець на обліку не перебуває, інформація про сплату податків боржником від купівлі-продажу майна за останні три роки відсутня;
- Головним управлінням Держпродспоживслужби в Тернопільській області листом №Вих-01-13/1898-21 від 17.05.2021 року повідомлено, що в обласній комп`ютерній базі обліку Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області за ОСОБА_1 зареєстровано трактор колісний ЮМ3-6 та напівпричіп 1ПТС-2 (згідно пояснення ОСОБА_1 від 28.05.2021, яке долучено до Звіту, дана техніка здана на металобрухт, однак з втратою реєстраційних документів, не знята з обліку);
- Тернопільською обласною прокуратурою листом №25-25ВИХ-21 від 14.05.2021 повідомлено, що опрацюванням масиву даних Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що реєстраторами правоохоронних органів Тернопільської області упродовж запитуваного періоду, відомості стосовно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )в Єдиний реєстр досудових розслідувань не вносились та в статусі "Правопорушник" вказана особа не перебуває. У провадженні слідчих підрозділів правоохоронних органів Тернопільської області такі кримінальні провадження (справи) не перебувають;
- Філією "Головного інформаційно-обчислювального центру" АТ "Українська залізниця" листом №59/905 від 18.05.2021 повідомлено, що інформації про вагони за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як власника, в АБД ПВ немає. Крім того, в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.
- Державною службою України з Безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), листом №3213/2.2./15-21 від 13.05.2022 року повідомлено, що станом на 12 травня 2021 року громадянин ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не отримував дозвільних документів (не має діючих дозволів).
- Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Тернопільській області (ТСЦ МВС №6145) повідомлено листом №31/19/5/354 від 25.05.2021, що протягом останніх трьох років ОСОБА_1 було здійснено перереєстрацію при втраті свідоцтва про реєстрацію 25.09.2018 на автомобіль ВАЗ21043 ДНЗ НОМЕР_2 .
- Державною службою морського та річкового транспорту та України (Морська Адміністрація), листом № 3457/03/15-21 від 014.05.2021 повідомлено про відсутність у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, відомостей щодо суден власником або судноплавником яких є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
- Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, листом №40-1019-4.4-514-21 від 17.05.2022, повідомлено про у Реєстрі відомостей щодо реєстрації дозвільних та/або декларативних документів щодо ОСОБА_1
- ДП "Український інститут інтелектуальної власності" листом №Вих-13522/2021 від 04.06.2021повідомило, що для проведення іменного пошуку відомостей про винаходи (корисні моделі), промислові зразки, знаки для товарів і послуг становить 864 грн (у зв`язку з відсутністю авансування витрат керуючого реструктуризацією оплата не проводилась);
- Тернопільським ДРАЦ повідомлено, що отримати інформацію про членів сім"ї ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1 ) немає можливості;
- Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, листом №1900-0504-8/17375 від 08.06.2021 повідомлено, що ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1 ), за період з 01.04.2018 року по 30.04.2021 збір під час набуття права власності на легкові автомобілі та збір з операцій придбавання (купівлі-продажу) нерухомого майна не сплачував;
- Тернопільський МВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) листом №29949 від 31.05.2021 повідомив, що на виконанні у відділі знаходиться ВП №29144371 відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ "Хрещатик", який замінено на ТОВ "Купер Прайс";
- згідно відповіді Галицької митниці Держмитслужби №7.4-1/23/8.19/11074 від 20.05.2021, ОСОБА_1 не пtребуває на обліку в митних органах, як особа, яка здійснює операції з товарами, в АСМО "Інспектор" Галицької митниці Держмитслужби відсутня інформація щодо митного оформлення Львівською, Івано-Франківською, Тернопільською (крім м/п "Чортків") митницями ФС в період з 01.01.2018 по 07.12.2019 та галицькою митницею Держмитслужби в період з 08.12.2019 по 18.05.2021 зовнішньоекономічних операцій, що підлягають письмовому декларуванню та є об`єктами оподаткування митними платежами;
- Згідно Акту Інвентаризації основних фондів (засобів) від 20лютого 2021 року, за ОСОБА_1 майна, що підлягає реалізації не виявлено.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Приймаючи до уваги норму права статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів
Враховуючи відсутність кредиторів, які б зверталися з грошовими вимогами до боржника, під час виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника ним не відкривався спеціальний рахунок для здійснення розрахунків з кредиторами.
У зв`язку з відсутністю у боржника документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи не передавались до архівної установи, а відтак відповідна довідка не додана до підсумкового звіту.
Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Згідно зі ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
За таких обставин підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 підлягає затвердженню судом, процедура погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , підлягає завершенню, а фізична особа ОСОБА_1 звільняється від боргів відповідно до ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно зі ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Керуючись ст. ст. 90, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 .
2. Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 .
3. Закрити провадження у справі № 921/39/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 .
4. Звільнити від боргів боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 .
5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
6. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна Білика Володимира Петровича (код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №738, видане 08.04.2013 Міністерством юстиції України).
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.
СуддяА.М. Сидорук
