ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 липня 2021 рокуСправа № 921/39/21УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув матеріали справи за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 2а/
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю представників:
Боржника: не прибули
Суть справи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.03.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність /вх.№ 46 від 29.01.2021/ ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; підготовче засідання суду призначити на 19 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.; ухвалою суду від 19.03.2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 16.04.2021 року.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.04.2021 відкрито провадження у справі № 921/39/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, свідоцтво арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013, АДРЕСА_2 ; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ; призначено попереднє судове засідання на 18.06.2021 року на 10 год. 00 хв..
Станом на дату проведення попереднього засідання та в тридцятиденний термін з дня оприлюднення на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, на адресу господарського суду Тернопільської області не надійшло жодної заяви кредитора.
Станом на дату розгляду справи в попередньому судовому засіданні, 18.06.2021, від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на адресу суду надійшли наступні документи:
- 20.05.2021 заява про результати розгляду вимог кредиторів №19 від 19.05.2021;
- 09.06.2021 Звіт про результати розгляду декларації боржника №23 від 07.06.2021;
- 10.06.2021 План реструктуризації боргів боржника № 24 від 09.06.2021;
- 17.06.2021 заява №17 від 16.06.2021.
15 червня 2021 року на адресу суду від представника боржника адвоката Півторака В.М. заява про виправлення декларацій за 2018,2019,2020 роки про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів сім`ї.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.06.2021 було відкладено попереднє судове засідання у справі № 921/39/21 на 02 липня 2021 року на 10 год. 00 хв.; арбітражному керуючому Шимечку А.Я. запропоновано надати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи № 921/39/21 за відсутності заяв кредиторів.
01.07.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами № 26 від 01.07.2021.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2021 року попереднє судове засідання відкладено на 20.07.2021 року.
02.07.2021 на адресу господарського суду Тернопільської області від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича надійшла Заява за вих.№ 27 від 01.07.2021 про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.
06.07.2021 року від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на електронну адресу суду надійшла заява № 27 від 05.07.2021 про залишення клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства - без розгляду, оскільки обставини, які викладені у клопотанні, не містять підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб. Арбітражний керуючий зазначив, що підстави для закриття провадження фізичних осіб містяться в ч.7 ст. 123 КУзПБ "Книга четверта" Відновлення платоспроможності фізичної особи", що в свою чергу регулює провадження у справі фізичних осіб.
20.07.2021 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення підсумкового засідання з урахуванням норм ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 про призначення підсумкового засідання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такого клопотання, з огляду на наступне:
За змістом частин 1, 2 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Дана норма є відсилочною до норми статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено порядок виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника.
Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Аналізуючи ст. 44, 48, 50,58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що об`єктом процедури банкрутства (неплатоспроможності) є борги боржника, погашення якого і відбувається в процедурах банкрутства (неплатоспроможності): санації, ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника). Це ж стосується неплатоспроможності фізичних осіб.
Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості здійснювати процедури банкрутства стосовно особи, до якої не висунуто вимог кредиторів. Також, не існує механізму переходу до підсумкового засідання суду без проведення попереднього засідання, оскільки саме прийняття рішення щодо подальшого здійснення процедури банкрутства належить до компетенції зборів кредиторів, які в даній справі відсутні.
Відтак, клопотання боржника про призначення підсумкового засідання суд вважає таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України про банкрутство.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, системний аналіз наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами є ті особи, які подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника і вимоги яких визнані судом.
У відповідності до частини 1статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Боржник фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 скористався своїм правом звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст 119 Кодексу України з процедур банкрутства, вказавши про неможливість сплатити заборгованість в розмірі 371 900,63 грн.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.12.2010 року із Боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Хрещатик" стягнуто заборгованість в розмірі 409 765,15грн за договором кредиту № 14-243-сп від 22.05.2007 року, в тому числі звернуто стягнення на предмет іпотеки майнові права на незакінчене будівництво нежитлове приміщення, загальною площею 79,0кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , також стягнуто судовий збір в розмірі 1700 грн та 120 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
12.05.2011 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-9113/2010 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Хрещатик" заборгованість в розмірі 409 765,15 грн, в тому числі звернення стягнення на предмет іпотеки майнові права на незакінчене будівництво нежитлове приміщення, загальною площею 79,0кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .
20.11.2014 Другим відділом ДВС ТМУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-9113/2010, виданого 12.05.2011 року Тернопільським міськрайонним судом.
Отже, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 371900,63 грн.
В підготовчому засіданні суд дійшов до висновку, що існують підстави вважати, що ОСОБА_1 припинив погашення відповідних боргів по кредиторах, а також на час звернення із відповідною Заявою до суду у заявника наявна загроза неплатоспроможності. Однак висновків про фактичний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами, яку належить визнати в справі про неплатоспроможність, включити до реєстру вимог кредиторів, не були предметом розгляду в підготовчому засіданні, їх розмір суд не встановлював і не визнавав. Відповідно, суд дійшов до висновку, що є підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
В ухвалі господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 16.04.2021 зазначення судом суми заборгованості перед кредитором не надає підстав для визнання грошових кредитора у справі про неплатоспроможність в розумінні ст.ст. 1, 45 КУзПБ без його звернення з відповідною заявою з вимогами до боржника.
Визнання судом вимог кредиторів без їх звернення до господарського суду є порушенням принципу належного урядування, норм Конституції України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 2 статті 19 Конституції України унормовано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відтак, суд констатує, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на дату проведення попереднього засідання до боржника не висунуто жодних вимог.
Зазначені обставини унеможливлюють подальше провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості здійснювати процедури банкрутства стосовно особи, до якої не висунуто вимог кредиторів. Також, не існує механізму переходу до підсумкового засідання суду без проведення попереднього засідання, оскільки саме прийняття рішення щодо подальшого здійснення процедури банкрутства належить до компетенції зборів кредиторів, які в даній справі відсутні.
Згідно ст. 113 розділу І Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:
1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;
4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;
5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;
6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;
7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;
8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;
9) в інших випадках, передбачених законом.
Згідно до ч.2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
Тобто, у разі не звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, у суду не має процесуальної можливості перейти до стадії реструктуризації боргів (погашення боргів боржника).
Відповідно до правових висновків викладених в п. 44 Постанови Верховного суду від 11.02.2021 по справі №910/16593/19 у випадку якщо після оприлюднення офіційного оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство станом на дату проведення попереднього засідання до боржника не висунуто вимог, суд не має змоги належним чином надати обґрунтовану оцінку твердженням боржника щодо його неплатоспроможності, адже такі твердження боржника у процедурі банкрутства мають бути досліджені судом критично з урахуванням як думки розпорядника майна, так й інших конкурсних кредиторів. Тому подальше провадження у справі про банкрутство є неможливим, у зв`язку з чим, його належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якого господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.
Слід зазначити, що суд не може самостійно залучати кредиторів до участі у справі, або ж вчиняти дії, спрямовані на їх пошук (виявлення).
Зазначені обставини унеможливлюють подальше провадження у справі про неплатоспроможність боржника, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає можливості здійснювати процедури банкрутства стосовно особи, до якої не висунуто вимог кредиторів.
Таким чином, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, що унеможливлює встановлення судом ознак неплатоспроможності боржника ОСОБА_1 , відтак провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Щодо тверджень арбітражного керуючого Шимечко А.Я. про відсутність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб, оскільки підстави для закриття провадження фізичних осіб містяться в ч.7 ст. 123 КУзПБ "Книга четверта" Відновлення платоспроможності фізичної особи", що в свою чергу регулює провадження у справі фізичних осіб, суд відхиляє дані доводи, оскільки законодавець визначив підстави закриття провадження у справі про банкрутство у статті 90 КУзПБ, і яка також застосовується відносно фізичних осіб з урахуванням Книги IV КУзПБ, оскільки є загальною.
На підставі наведеного, керуючись п.8 ч.1ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання б/н від 20.07.2021 представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. про призначення підсумкового засідання суду відмовити.
2. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 - закрити.
3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2021 року у справі № 921/39/21.
4. Повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича (свідоцтво №738 від 08.04.2013) припинити.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.
6.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
7. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
- представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул..Пирогова, 2а;
- Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, Тернопільська область;
- кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс", вул. Руденко, 6а, м. Київ, 03150;
- Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, Тернопільська область;
- Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, 46001, м.Тернопіль, вул.Шевченка, 3.
- керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимечку А.Я. вул. Копичинецька.124Є. м.Чортків,48500, 25;
- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8;
- органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування,
- місцевому суду загальної юрисдикції,
- органу державної прикордонної служби.
Повний текст ухвали підписано 29.07.2021.
Суддя А.М. Сидорук
