Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/1675/22
провадження 1-кп/216/585/22
УХВАЛА
іменем України
30 травня 2022 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області направлений Заступником керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022041630000037 від 02 квітня 2022 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тамарино Бориславського району Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , стрільця 2 відділення 1 взводу 3 стрілкової роти зведеного батальйону, у військовому званні «молодшого сержанта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 115 КК України розподілено судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимогами КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти думки прокурора.
Потерпіла та її представник в підготовчому судовому засіданні вважали, що в обвинувальному акті мають бути зазначені відомості про кожного з потерпілих.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.
Згідно ст.314ч.3п.3КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст.110КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт наряду з іншими реквізитами обов`язково має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В обвинувальному акті зазначений в якості потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за даними досудового розслідування загинув в наслідок вчинення кримінального правопорушення. Відомості про інших потерпілих в обвинувальному акті відсутні.
Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_7 (дружини загиблого) повідомив, що 04.04.2022 р. ОСОБА_7 було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та залучено до участі у справі у відповідному статусі.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 23.05.2022 року була допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вважає достатнім зазначення в обвинувальному акті лиши особи якій була завдана фізіологічна смерть в наслідок кримінального правопорушення.
Разом з тим відсутність в обвинувальному акті відомостей про ОСОБА_7 як про потерпілу ставить останню в позицію правової невизначеності щодо обсягу її процесуальних прав та обов`язків.
Вказані недоліки обвинувального акту не можуть бути усунені шляхом зміни обвинувачення в суді згідно ст. 338 КПК України, оскільки зазначені обставини не є новими фактичним обставинами кримінального правопорушення.
Таким чином, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, вказаний обвинувальний акт не містить анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Отже, обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, що є підставою для його повернення прокурору згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 291, 314 КПК України,суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022041630000037 від 02 квітня 2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 115 КК України - повернути заступнику керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
