Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2025 року
м. Київ
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року,
встановив:
Постановою Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 змінено. Кримінальне провадження за частиною 5 статті 426-1 КК закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК. Вважати ОСОБА_6 засудженим за частиною 1 статті 119 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На адресу суду від захисника надійшла заява, в якій він просить суд касаційної інстанції про роз`яснення постанови Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року в частині порядку обчислення строку відбування покарання.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання вони не з`явилися.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені у заяві про роз`яснення судового рішення, Суд дійшов висновку, що у роз`ясненні постанови суду від 15 жовтня 2024 року слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Текст постанови Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року складено відповідно до вимог статей 441, 372 КПК з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Рішення суду є ясним, повним, зрозумілим, резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання.
З урахуванням наведеного, підстави для задоволення заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_5 у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
