Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 308/2823/19
У Х В А Л А
14 червня 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
головуючого Джуги С.Д.
суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.
з участю секретаря судового засідання: Микуляк Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2020 року у складі судді Фазикош О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», про визнання недійними іпотечних договорів,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», про визнання недійними іпотечних договорів - задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» оскаржило його в апеляційному порядку.
Позивач ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботі А.В. для огляду в судовому засіданні реєстри реєстрації нотаріальних дій форми №1 за 2005 рік та 2007 рік, та оригінали заяв ОСОБА_1 від 05 квітня 2005 року та від 13 червня 2007 року щодо надання згоди на передачу майна в іпотеку ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).
Для повного і об`єктивного розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за необхідне клопотанняпозивача ОСОБА_1 задовольнити. Оглянути в судовому засіданні реєстр нотаріальних дій приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботі А.В. за 2005 рік (квітень) та 2007 рік (червень). Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботі А.В. (адреса: АДРЕСА_1 ) оригінал заяви ОСОБА_1 від 05 квітня 2005 року про надання згоди на передачу в іпотеку ОСОБА_2 незавершеного будівництвом автомагазину 82% готовності, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 та оригінал заяви ОСОБА_1 від 13 червня 2007 року вхідний №253/2-06, адресованій нотаріусу про надання згоди на передачу в іпотеку ОСОБА_2 автомагазину, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 . Зобов`язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботю А.В. надати суду оригінали вищевказаних заяв ОСОБА_1 , або надіслати їх на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, та забезпечити для огляду в судовому засіданні 14.07.2022 року о 14 00 год. вищевказані реєстри нотаріальних дій.
Керуючись ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Оглянути в судовому засіданні 14.07.2022 року о 14 00 год. реєстр нотаріальних дій приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботі А.В. за 2005 рік (квітень) та 2007 рік (червень).
Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботі А.В. (адреса: АДРЕСА_1 ) оригінал заяви ОСОБА_1 від 05 квітня 2005 року про надання згоди на передачу в іпотеку ОСОБА_2 незавершеного будівництвом автомагазину 82% готовності, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 та оригінал заяви ОСОБА_1 від 13 червня 2007 року вхідний №253/2-06, адресованій нотаріусу про надання згоди на передачу в іпотеку ОСОБА_2 автомагазину, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботю А.В. надати суду оригінали вищевказаних заяв ОСОБА_1 , або надіслати їх на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, та забезпечити для огляду в судовому засіданні 14.07.2022року о1400год. вищевказані реєстри нотаріальних дій.
Ухвалу для виконання в частині витребування документів та забезпечення вищевказаних реєстрів нотаріальних дій для огляду направити приватному нотаріусу Дроботя А.В.(адреса : АДРЕСА_4 ).
У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 17 червня 2022 року .
Головуючий :
Судді :
