Справа № 308/2823/19
Провадження № 22-ц/4806/1581/20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2020 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2020 року у складі судді Фазикош О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», про визнання недійними іпотечних договорів,-
в с т а н о в и в :
11.06.2020 року (згідно штемпелю на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2020 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що копію рішення судом першої інстанції і досі не отрмано, зі змістом такого рішення, представник апелянта ознайомився з єдиного державного реєстру судових рішень 27.05.2020 року.
Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 19березня 2020року ухвалено без участі апелянта, відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення через засоби поштового зв`язку або безпосередньо в суді в матеріалах справи відсутні.
З врахування того, що апелянт дізнався про наявність оскаржуваного рішення з єдиного державного реєстру судових рішень і відомостей про отримання апелянтом даного рішення в матеріалах справи немає, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Однак,подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог або загальною сумою (п.13 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
Позовна заяваз урахуваннязаяви прозбільшення позовнихвимог міститьшість вимог немайнового характеру, які зокрема випливають з трьох іпотечних договорів.
При поданні позовної заяви фізичною особою (2019 р.) судовий збір підлягав сплаті в розмірі 2305,20 грн. (768,40*3).
Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3457,80 грн. (2305,20*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610 ;
Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA728999980313141206080007002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2020 року
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: С.Д. Джуга
