Справа № 308/2823/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до першого відповідача - ОСОБА_2 , другого відповідача - публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», третього відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», про визнання договору іпотеки та договору про позасудовий порядок реалізації іпотечного майна недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому після збільшення позовних вимог, просить визнати недійсним п. 5.2.1. Іпотечного договору від 13.06.2007 № 157/23-2007, укладеного ОСОБА_2 з публічним акціонерним товариством ПРОМІНВЕСТБАНК; визнати недійсним Іпотечний договір від 13.06.2007 № 157/23- 2007, укладений ОСОБА_2 з публічним акціонерним товариством ПРОМІНВЕСТБАНК; визнати недійсним п. 5.2.1. Іпотечного договору № 44/23-2005 від 15.04.2005, укладеного ОСОБА_2 з публічним акціонерним товариством ПРОМІНВЕСТБАНК; визнати недійсним Іпотечний договір № 44/23-2005 від 15.04.2005, укладений ОСОБА_2 з публічним акціонерним товариством ПРОМІНВЕСТБАНК; визнати недійсним п. 5.2.1. Іпотечного договору № 101/23-2007 від 28.04.2007, укладеного ОСОБА_2 з публічним акціонерним товариством ПРОМІНВЕСТБАНК; визнати недійсним Іпотечний договір № 101/23-2007 від 28.04.2007, укладений ОСОБА_2 з публічним акціонерним товариством ПРОМІНВЕСТБАНК.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2020 року позов ОСОБА_1 до першого відповідача - ОСОБА_2 , другого відповідача - публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», третього відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», про визнання договору іпотеки та договору про позасудовий порядок реалізації іпотечного майна недійсними задоволено.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 22.06.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»,товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»,про визнання недійними іпотечних договорів - повернуто до Ужгородського міськрайонного суду для виправлення описки в десятиденний строк з дня отримання судом справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до вимогст. 269 ЦПК Українипитання про виправлення описки в рішенні суду підлягає прийняттю до розгляду.
Доцільним є вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Слід призначити дату судового засідання.
Керуючисьст. 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2020 року на 08 год. 10 хв. 09.07.2020 року без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош
