Справа № 308/2823/19
Провадження № 22-ц/4806/1581/20
У Х В А Л А
про повернення справи
22 червня 2020 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2020 року у складі судді Фазикош О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», про визнання недійними іпотечних договорів,-
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2020 року, яким заявлений позов задоволено.
Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частиніоскаржуваного рішення від 19 березня 2020 року наявна описка.
Так, зі змісту описової та мотивувальної частини рішення від 19 березня 2020 року вбачається, що судом надавалась правова оцінка іпотечному договору №44/23-2005 від 05.04.2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В., зареєстрований в реєстрі за №622.
Натомість в резолютивній частині рішення визнано недійсним п.5.2.1. іпотечного договору №44/23-2005 від 15.04.2005 та іпотечний договір №44/23-2005 від 15.04.2005 року, укладений з ОСОБА_2 та ЗАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, який посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В., зареєстрований в реєстрі за №622, який в матеріалах справи відсутній.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в порядку ст.269 ЦПК України в десятиденний строк з дня отримання судом справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,публічного акціонерноготовариства «Промінвестбанк»,товариства зобмеженою відповідальністю«Кредитні Ініціативи»,про визнаннянедійними іпотечнихдоговорів - повернути до Ужгородського міськрайонного суду для виправлення описки в десятиденний строк з дня отримання судом справи.
Суддя С.Д. Джуга
