ЄУН 174/760/21
н/п2/174/11/2022
У Х В А Л А
27 червня 2022 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірськогоміського судуДніпропетровської областіБорцова А.А.,розглянувши клопотанняпредставника позивача Федоренка В.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 174/620/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про оголошення догани.
27.06.2022 р. представник позивача ОСОБА_2 направив до суду засобами електронного зв`язку клопотання про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що 24.06.2022 р. Дніпровський апеляційний суд скасував ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 р., якою було зупинено провадження по вказаній цивільній справі.
Відповідно ст.254ЦПК України,провадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи, що на час надходження даного клопотання у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області відсутні будь-які відомості про скасування ухвали суду від 13.01.2022 р., в ЄДРСР відповідний процесуальний документ відсутній, а представником позивача ОСОБА_2 також не надано будь-яких доказів на підтвердження зазначених ним обставин, то клопотання про поновлення провадження у даній справі подано останнім передчасно і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника позивача Федоренка В.Г. про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Українська залізниця»про поновленняна роботі,стягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу,стягнення моральноїшкоди відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис А.А. Борцова
