ЄУН 174/760/21
н/п 2/174/11/2022
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
13 липня 2022 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірськогоміського судуДніпропетровської областіБорцова А.А.,розглянувши цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 174/620/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про оголошення догани.
11.07.2022 року на адресу суду з Дніпровського апеляційного суду надійшла постанова від 24.06.2022 року, якою скасована вищезазначена ухвала та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, оскільки ухвала Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 року про зупинення провадження у справі скасована Дніпровським апеляційним судом, тому провадження у даній справі слід поновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди поновити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 липня 2022 року на 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис А.А. Борцова
