Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН № 336/1328/19
пр. № 1-в/336/171/2022
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Запорізького апеляційного суду від 24.07.2019 року за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на три роки,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Запорізького апеляційного суду від 24.07.2019 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_3 засуджена до покарання у вигляді 4року позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням обов?язків протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Шевченківський РС Запорізького МРВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що засуджена нового злочину не вчинила, не допускала порушення обов`язків, покладених судом.
В судове засідання засуджена не з?явилась, про місце та час розгляду подання була сповіщена належним чином, повісткою, яка була вручена в установленому порядку.
Прокурор в судове засідання не прибув, сповіщався про місце та час розгляду подання в установленому порядку.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.
Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При системному аналізі вказаних положень чинного законодавства вбачається, що підставами для внесення уповноваженим органом з питань пробації до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є або невиконання засудженим одноразово хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується державою в особі суду для надання засудженій особі можливості довести своє виправлення без відбування покарання шляхом демонстрації бездоганної поведінки протягом певного строку.
У разі наявності хоча б одного порушення хоча б одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені, орган пробації зобов`язаний звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком суду на ОСОБА_3 були покладені обов`язки протягом терміну випробування:
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) про зміну місця проживання;
-періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації);
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після прибуття засудженої до органу пробації їй були встановлені дні явки для реєстрації.
Натомість, засуджена ОСОБА_3 систематично порушувала покладені на неї обов?язки щодо явки для реєстрації та жодних документів на підтвердження полважності причин неявки не надавала. Так, ОСОБА_3 не з?являлась для реєстрації 09.03.2022 року, 04.04.2022 року, 02.05.2022 року, 06.06.2022 року, 04.07.2022 року, при цьому у квітні 2022 року ОСОБА_3 без дозволу органу пробації виїхала за межі України, про що в
Таким чином, протягом строку випробування ОСОБА_3 систематично порушувала умови звільнення від відбування покарання, не виконувала обов`язки, покладені на неї судом, систематично пропускала реєстрацію та виїхала за межі України без відповідного дозволу органу пробації.
Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що подання органу пробації є необґрунтованим, тож суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Запорізького апеляційного суду від 24.07.2019 року за ст. 307 ч. 2 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1
