23.08.19Справа № 336/1328/19
Пр. № 1-во/336/11/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши заяву захисника Ковач Луізи Анатоліївни адвоката Будовської Н.В. про усунення протиріч під час виконання вироку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від від 31.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Вироком вирішено всі питання, що належить вирішувати в порядку ст. 374 КПК України, зокрема щодо долі речових доказів.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Будовська Н.В. звернулась до суду із заявою про вирішення долі речових доказів, а саме: виилучених у обвинуваченої під час обшуку 16 листопада 2018 року грошових коштів в сумі 3830 гривень (чотири купюри номіналом 500 гривень ЛЗ 9830177, ЛИ5590486, ФБ8722507, ЛД3122231, дев`ять купюр номіналом 200 гривень ПБ 4811970, ВЕ0093798, ЕЕ8848292,Є36995293, ТЄ7481060, ЗД6452209, ТЖ3217235, ЄД0857814, СГ0483764, одна купюра номіналом 20 гривень СИ6263947, одна купюра номіналом 10 гривень УЖ 2406783).
Викликані в судове засідання щодо розв`язання заяви учасники кримінального провадження не з`явилися, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для вирішення означеного питання.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути вказані протиріччя у зв`язку з необхідністю виконання вироку, виходячи з такого.
В силу ст. ст. 537, 539 КПК України всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що під час обшуку в житлі засудженої 16 листопада 2018 року вилучено грошові кошти в сумі 3830 гривень.
Разом зтим,ухвалюючи вирок,суд нерозпорядився долею цихматеріальних цінностей.
У зв`язку з викладеним суд знаходить за можливе задовольнити заяву і вирішити долю означених предметів шляхом повернення їх за належністю ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539, 379, 392, 393, 395 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника засудженої ОСОБА_1 адвоката Будовської Н.В. задовольнити.
Ухвалити про повернення ОСОБА_3 вилучених під час обшуку 16 листопада 2018 року грошових коштів в сумі 3830 гривень (чотири купюри номіналом 500 гривень ЛЗ 9830177, ЛИ5590486, ФБ8722507, ЛД3122231, дев`ять купюр номіналом 200 гривень ПБ 4811970, ВЕ0093798, ЕЕ8848292,Є36995293, ТЄ7481060, ЗД6452209, ТЖ3217235, ЄД0857814, СГ0483764, одна купюра номіналом 20 гривень СИ6263947, одна купюра номіналом 10 гривень УЖ 2406783).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Щаслива
